quinta-feira, 12 de janeiro de 2012

Um clássico cientificamente comprovado!!

Depois do 2 em 1 e das microesferas cristalinas, do aloé vera e dos omegas 3 e seus múltiplos, chegou a merecida vez do 3 em muitos!

Não vou falar dos 3 que se perderam, nem da conta que alguém fez, nem do 3 que vem de vez! Nada disso!! Alías, muito longe disso!

O que me traz hoje aqui são as 3 lições dos 3 da vida airada! 3 temas, colocados por 3 individuos (uns mais pulhas que outros!) em 3 dias completamente distintos! E posso garantir-vos que todos estes momentos se passaram excatamente às 3 p.m. dos 3 dias em questão (se alguém puder provar que não, que se vá encher de moscas só por ser tão imbecil!).

#1 - Acender, apagar, ou comprar velas?!



Acender e apagar lâmpadas é para quem não tem mais nada para fazer, ou para quem não gosta de andar desnecessariamente às escuras e de correr o risco de embater numa parede erigida durante a noite! 

Há quem diga que quando se tratam de lâmpadas "poupadoras", o consumo torna-se mais elevado se não as deixarmos acesas mais tempo! A sério?! ... NÃO!!

A resposta correta, encontrei-a noutro pasquim chamado A Minha Alegre Casinha, que aconselho ao JoTa ter na lista de favoritos! Tem muita informação para aficionados por tecnologia e poupança, e está cheio de curiosidades!

Para este "poste" (que é de luz mas não é elétrico) deixo-vos um trecho relacionado com o consumo por tipo de lâmpada:

(...)
Por norma, os momentos iniciais do "ligar" uma lâmpada consomem mais energia do que o seu estado normal "ligado", mas... será esse consumo adicional tão grande que realmente faça diferença? Os Mythbusters puseram isso à prova, e o resultado é... NÃO!

Testaram vários tipos de lâmpadas, e calcularam o tempo equivalente ao consumo gasto no processo de ligar:
  • Incandescente: 0.36 segundos
  • CFL: 0.015 segundos
  • Halogénio: 0.51 segundos
  • LED: 1.28 segundos
  • Fluorescente: 23.3 segundos
Ou seja, em praticamente todos os casos, não compensa deixar uma lâmpada ligada com "medo" do consumo que ela tem ao ser ligada.
Até mesmo no caso das lâmpadas fluorescentes (as que provavelmente deram origem a este mito) só compensaria deixar ligada a lâmpada se tivessem que a desligar e ligar num prazo de 23 segundos - valor que se reduz para uns ridículos 0.015 segundos no caso das mais modernas CFL.
(...)

Como calculo que "alguém" irá perguntar: 
- Mas que raio são as CFL?!" 
Deixo já a resposta (não incluida no tema dos 3 assuntos! chamemos-lhe um "à parte"!)




#2 - PorRadão!





Fui reler uma publicação da autoria de uma associação de que tanto gosto:
E foi lá que percebi que o JoTa tinha razão e que os esquentadores estavam longe de serem figurantes deste filme chamado Radão!! O próximo excerto (ou enxerto, quando o tema é porradão!) vem directamente da fonte:

(...)
O radão é um gás radioactivo e a principal fonte de radiação para o Homem. Não tem cor, cheiro ou sabor, pelo que só é possível conhecer a concentração com medições. 
Estima-se que seja o segundo maior responsável por cancro do pulmão, a seguir ao fumo do tabaco. O risco é ainda maior para os fumadores. Regra geral, as concentrações de radão na atmosfera são baixas, mas em ambientes fechados podem atingir níveis preocupantes, acima de 400 Bq/m3. Arejar a casa 10 minutos por dia e tapar as fendas no chão e nas paredes, em muitos casos, resolve o problema.
(...) 
Os distritos mais críticos são Braga, Vila Real, Porto, Guarda, Viseu, Castelo Branco e Portalegre, por terem solos graníticos. Mas se o imóvel tiver muitos elementos neste material, como paredes, revestimentos e bancadas, terá todo o interesse em conhecer a quantidade daquele gás e as medidas para reduzi-lo. 
(...)



#3 - Sem sal!



Ao contrário da sopa, este 3º ponto (o último desta empreitada de investigação), vem insosso (ou ensosso) e em jeito de adivinha:

Qual é coisa qual é ela
que não tem sal, 
nem tem graça,
nem tem mais do que um "i" pelo meio?

Solução: desenxabida! 
Para os leitores que se chamem Tomé, ou que achem que o acordo ortográfico alterou esta palavra, aqui vai a prova de que há melhores assuntos para se ser casmurro!!

Queria dizer: desenxabida? (esta foi a primeira pergunta que a Infopedia me fez assim que procurei pela existência da palavra desenxaibida!)
desenxabida: feminino singular de desenxabido (adjetivo) 

1-Sem graça; sensaborão
2-Insípido; insosso

(De des-+enxabido)

Posto isto (nos dois sentidos que esta expressão pode ter num blogue!), e não havendo nada mais a acrescentar, resta-me terminar por aqui esta sessão de informação pertinente para digerir no fim-de-semana que se avizinha! É muita coisa, bem sei, mas é preciso fazer este tipo de exercícios para não correr o mais remoto risco de acabar deitado à porta de casa a ser filmado enquanto se grunhe "tou cheio de t'oubir!"

2 comentários:

  1. Porra, não é Joca!! É JOTA!!!!!!!

    ResponderEliminar
  2. MAU!!! e é preciso gritar!?! Ai o orvalho!!!
    Suponho que qualquer um de nós se possa esquecer do nome de pessoas que raramente nos escrevem! É como ter um pen-friend e nunca receber cartas de resposta! A determinada altura, nem que seja para o chatear, ou aproveitando o facto do marmanjo nao responder, mudamos-lhe o nome para um que nos agrade mais! mesmo que seja tão parecido que até possa parecer uma gralha! Jota, joca, toca, moca, uatedafoca, o que interessa é dar nome ao boneco para não pensarmos que estamos a falar sozinhos!! vai ficar chateado?! entao que escreva a dizer isso!
    (de qualquer das formas, já alterei o nome desse camafeu no poste!)

    ResponderEliminar